法制網首頁>>
以案釋法>>
社會公德不容踐踏德法兼治協同發力
發布時間:2021-07-05 16:04 星期一
來源:法治日報--法制網

社會主義核心價值觀是社會主義法治建設的靈魂。在司法審判工作中培育和踐行社會主義核心價值觀是人民法院肩負的重要使命。為充分發揮司法典型案例在弘揚社會主義核心價值觀方面的重要作用,日前,重慶法院發布了一批弘揚社會主義核心價值觀典型案例,《法治日報》記者選取了其中4起案件,以期通過以案釋法,弘揚社會主義核心價值觀,在全社會營造學法、懂法、知法、守法的良好氛圍。

房價上漲拖延過戶

惡意抵押有違誠信

□ 法治日報全媒體記者 戰海峰 通訊員 李超

2017年2月,嚴某蓉委托重慶某房屋中介公司出賣其名下一套房屋。2017年3月,張某琴、嚴某蓉及房屋中介公司簽訂《房屋買賣(居間)合同》,約定案涉房屋成交價為125萬元。合同簽訂后,張某琴先后向嚴某蓉支付5萬元定金及房款90余萬元。2017年上半年,因房價上漲,嚴某蓉要求張某琴另行支付40萬元。雙方協商過程中,嚴某蓉私下就案涉房屋設立抵押,辦理公證后即向法院申請執行。后張某琴提起訴訟,請求法院判令嚴某蓉將案涉房屋過戶給自己并支付違約金。同時,原告張某琴另案提起訴訟,請求法院依法判決注銷案涉房屋抵押登記。

重慶市渝北區人民法院經審理認為,原告張某琴與被告嚴某蓉簽訂的購房合同合法有效,且張某琴已經按照合同約定向嚴某蓉支付大部分購房款,嚴某蓉先前就該房屋設立的抵押登記已經被法院生效判決撤銷,因此被告嚴某蓉應當為原告張某琴辦理案涉房屋的過戶手續。同時,嚴某蓉故意在案涉房屋上設定抵押,導致房屋延遲過戶登記兩年之久,其嚴重不誠信的行為已經構成違約,應當按照合同約定向張某琴支付違約金。遂判決原告張某琴支付剩余房款,被告嚴某琴交付房屋辦理過戶登記,并支付張某琴違約金25萬元。

宣判后,雙方當事人均未提出上訴。

法官庭后表示,誠實信用是社會公眾的基本道德規范,亦是市場主體經濟往來的道德底線,更是民法典基本原則之一。本案中,被告嚴某蓉在合同生效后又大幅提高房價,協商未果后為阻止購房人實現合同利益,惡意設立抵押并申請執行拍賣。法院依法判決失信方履行房屋過戶交付義務并承擔違約金,維護遵規守約方理應享有的合法權益,對引導社會公眾誠信交往、維護市場交易秩序具有重要意義。

緊急助人反遭起訴

見危施救無須擔責

法治日報全媒體記者 戰海峰 通訊員 雷書彥

2018年某日晚,譚某甲、譚某乙的父親譚某某與馬某、鄧某相約到馬某某家里打牌。當晚9點多,譚某某突然出現手麻、臉色發青、說話困難等癥狀,并逐漸失去意識。在場的孫某某立刻撥打急救電話120,馬某某則打電話聯系同一棟樓上的秦某某、劉某某幫忙。隨后,大家共同將譚某某送出。后譚某某經搶救無效宣布死亡,死亡原因為急性心肌梗死。譚某甲、譚某乙認為其父親發病時不應移動應采取平躺等待救治,但孫某某等6人救助方式不恰當,導致其父經搶救無效死亡,遂起訴至法院要求6被告連帶賠償兩原告因譚某某死亡產生損失的50%即40余萬元。

重慶市石柱縣法院經審理認為,馬某等6人在譚某某出現身體不適時所采取一系列行為屬于當時情況下能夠采取的適當措施,均是對死者譚某某的救助行為,并非加害行為。馬某等6被告不是專業醫護人員,難以通過譚某某的癥狀判斷其病因,更不知曉其病狀是否可以移動。因此,各被告所采取的救助方式符合一般人的正常施救方法,不應對救助者要求其達到專業醫護人員的救治水平而認定其存在過錯。遂判決駁回原告譚某甲、譚某乙的訴訟請求。

宣判后,兩原告不服,提起上訴。重慶市第四中級人民法院經審理后判決駁回上訴,維持原判。

法官庭后表示,見義勇為、見危施救是中華民族的傳統美德。我國民法典明確因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。本案裁判對自愿救助行為予以肯定,既符合法理也兼顧情理,有利于發揚樂于助人傳統美德,也有利于鼓勵更多社會公眾助人為樂、善意施救。

強行借車意外身亡

制止未果車主無責

法治日報全媒體記者 戰海峰 通訊員 張川

2020年1月,高某和朋友相約去重慶市墊江縣天寶寨爬山。高某駕駛摩托車到達天寶寨廣場后遇到鄔某,高某遂與鄔某等其他人一起爬山。

爬山期間,鄧某甲與鄔某取得聯系,兩人相約在天寶寨廣場碰面。鄔某下山與鄧某甲碰面后,鄧某甲告訴鄔某稱自己的摩托車被交警暫扣,但因其沒有駕駛證,希望鄔某能幫其取車。后因鄔某要騎車回家,便聯系高某下山。鄧某甲熱情地與第一次見面的高某等人打招呼,后鄧某甲發現高某的摩托車鑰匙未拔下,邊說“我騎一下”,邊跨上摩托車發動駛離。高某立即喊道“不要騎”,但制止未果。隨后,高某電話聯系鄧某甲未果。鄧某甲在路上超速行駛,車輛與右側路緣石發生擦碰,導致車輛失控撞上燈桿,造成鄧某甲當場死亡、車輛損壞的交通事故。鄧某甲的父母鄧某和王某以高某未拔下摩托車鑰匙、未盡到車輛管理義務為由將高某訴至法院,請求法院判決高某承擔鄧某甲因交通事故死亡所產生的部分損失73866元。

重慶市墊江縣法院經審理認為,高某所管理的涉案車輛質量合格,且摩托車在車輛管理人視線范圍內,其未拔下摩托車鑰匙的行為本身也不會給他人造成不便或損害。高某也無法預見到鄧某甲會駕車駛離,且鄧某甲駕車駛離時高某立即進行制止,亦設法聯系鄧某甲保證其安全,已盡到車輛管理人的管理義務。另外,鄧某甲沒有駕駛證且已被暫扣摩托車,更應吸取教訓。法院遂判決駁回鄧某、王某的訴訟請求。宣判后,各方當事人未提出上訴,現判決已生效。

法官庭后表示,本案是人民法院依法判決擅自使用他人之物造成傷害后自行承擔損害后果的案例。法院摒棄“誰傷誰有理”“誰鬧誰有理”等觀念,對擅自使用他人物品行為作出否定性評價,對鼓勵和倡導社會公眾遵守規則、文明出行、友善共處具有積極意義。

為救兒子父親溺亡

自然區域損失自擔

法治日報全媒體記者 戰海峰 通訊員 程乃善 向菲

老虎口瀑布是重慶市銅梁區二坪鎮獅子村的一道自然瀑布景觀,屬開放性自然河流區域,無須購買門票,但在此地停車需支付5元停車費。

2019年7月,周某攜家人駕車至老虎口瀑布游玩。周某之子周某甲不慎滑入河道中央的深水區,周某奮力施救,在救出周某甲后自己卻不幸溺水身亡。事發地點位于瀑布上游,河床中央有一深水潭,該河段流水相對平緩。鎮政府在河道邊間斷地安置有警示牌。周某甲及其家人認為二坪鎮政府、獅子村村委會未盡安全保障義務,應對周某的死亡負侵權責任,故訴至法院要求賠償各項費用110萬余元。

重慶市銅梁區法院經審理認為,老虎口瀑布系免費向社會公眾開放的自然區域,并非經營性景區,停車費5元是針對車輛收取的修建停車場必要成本費用,因而不能苛求管理者履行安全保障義務的標準和程度高于經營性公共場所。鎮政府在河道邊間斷地設置警示標志,已盡到合理安全保障義務。另外,周某甲自行下河戲水而誤滑入深水區,其事發時年近18周歲,理應知曉自己行為的危險性及后果。二坪鎮政府、獅子村村委會并無過錯,遂判決駁回周某甲等的訴訟請求。

宣判后,周某甲等人不服,提起上訴。重慶市第一中級人民法院經審理后判決駁回上訴,維持原判。

法官庭后表示,本案中,作為開放性非營利自然景觀,當地政府在河道邊設置有禁止下河游泳、戲水的警示標志,已盡合理安全保障義務。周某甲自行下河戲水,周某作為家長未及時阻止、未盡足夠監護義務,其為營救家人導致自身溺水身亡,應自擔風險。法院裁判對規范和保障旅游觀光產業的健康、有序、快速發展具有重要意義。

法規集市

民法典相關規定

第一百八十四條 因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。

第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則,根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。

民事訴訟法相關規定

第六十四條 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。

老胡點評

法律是成文的道德,道德是內心的法律。法律和道德必須深度融合、相互促進,才能實現社會和諧穩定、國家長治久安。社會主義核心價值觀是我們國家人民群眾道德意識的最大公約數,而人民法院是依法治國的一支重要力量,同時也是實現社會公平正義的最后一道防線。因此,人民法院在司法辦案中,應當牢記社會主義核心價值觀的要求,把助人為樂、見義勇為、誠實守信、敬業奉獻、孝老愛親等核心價值觀的精神體現于每一起案件的裁判結果中,使人民群眾在司法中切實感受到法理人情,體悟到公平正義。

為了更好地實現把社會主義核心價值觀深度融入司法辦案全過程的目標,就要避免機械辦案的做法,既要重視案件辦理的法律效果,也要重視案件辦理的社會效果,切實把握住社會主義核心價值觀的具體要求與精神實質,通過一個個鮮活生動的案件,促進高尚情操和美好德行在全社會的廣泛傳播和大力弘揚。   胡勇  

責任編輯:金燕
一级做a爱过程免费视频高清