法制網首頁>>
以案釋法>>
護娃成長盡責監護有法相伴安全為重
發布時間:2021-06-15 15:32 星期二
來源:法治日報--法制網

□ 法治日報全媒體記者  徐偉倫

□ 法治日報全媒體通訊員   段海洋

最近發生的電瓶車在電梯間突然起火致嬰兒燒傷的新聞,讓許多家長看完心頭一緊。誠然,生活中潛在的危險不在少數,尤其是對于自我保護意識、危險意識都較差的兒童們,家長們的“一不留神”,就可能讓孩子被危險侵襲。北京市順義區人民法院梳理了近年來審理的相關案件,通過以案釋法,告訴家長如何盡責監護,“護娃”健康成長。

幼童亂動扶梯夾手

監護不力家長主責

節假日期間,商場成為很多家庭消費休閑的首選,對孩子而言,乘坐商場電梯也是一種樂趣。然而,孩子們有時一個不經意的小動作,就可能被電梯夾傷,甚至遭受生命危險。

2019年4月21日上午,李先生牽著孩子空空在乘坐某商場手扶電梯時,孩子的右手被扶梯夾傷。經醫院診斷,空空的右手掌骨折,手背、示指背皮膚軟組織缺損,手背皮膚脫套傷,伸肌腱挫傷。事后,空空及其父母將商場訴至法院,索賠醫療費、護理費、營養費等共計22萬余元。

順義法院審理后認為,通過監控畫面、李先生的陳述以及空空自然站立時與涉案扶梯底部圍裙板毛刷的位置可以判斷,空空在乘坐涉案扶梯的時候,右手觸碰了扶梯導致被夾傷,而在此過程中,李先生作為空空的監護人沒有注意到空空的不當行為,未能盡到應有的監護責任,對空空的受傷存在主要過錯。

對于商場,法院認為,其作為從事商品銷售經營的大型商廈和涉案扶梯的實際使用人,除按國家規定定期對電梯進行檢測、維修、保養之外,還應在電梯的周圍顯著位置設置或張貼安全須知和警示標識,并應采取其他有效防范措施。通過當天商場的乘梯須知錄音可知,安全提示錄音并未循環播放?!俺颂蓓氈彪m然張貼在現場,但張貼位置并不便于閱讀且字跡過小,商場監控攝像頭的設置位置亦存在盲區,說明商場未能盡到充分的安全保障義務,與空空的受傷具有一定的因果關系,故應當對空空的經濟損失承擔20%比例的賠償責任。據此,法院判令商場賠償空空醫療費、營養費等損失共計2萬余元。

法官庭后表示,近年來,由于監護人監護不力導致兒童受到侵害的事件時有發生,上述案例也給家長們提個醒,在商場等場所的扶梯、直梯較危險的場所,家長們一定要注意看護好孩子。家長要將對孩子的監護做精做細,為孩子撐起遠離危險傷害的保護傘。

同時,商場等公共場所的管理人,對電梯等特種設備應采取有效的防范措施,乘梯須知等提示語應在商場醒目位置設立,并循環播放提示語音,主動做好提醒、告知工作,為孩子們提供安全的活動場地。

騎行滑板被車撞傷

安全隱患切莫松懈

滑板車近年來成為孩子們玩耍的新寵,在小區便道、公園林蔭道上,經常會出現孩子騎行滑板車“飛”過的身影。殊不知,這小小的滑板車卻潛藏著很大的危險性。

此前,在某度假酒店內,小赫騎行滑板車滑行時,與肖先生駕駛的車輛發生碰撞。經交管部門認定,肖先生負事故全部責任,小赫無責。當日,小赫被送至醫院住院治療,被診斷為車禍傷。住院期間,小赫進行了左股骨近端骨折固定架固定術治療。出院后,小赫多次進行復查和康復治療。

事后,小赫及其父母將肖先生、涉事車輛投保的保險公司一并訴至法院,索賠醫療費、護理費、營養費、殘疾輔助器具費等共計13萬余元。

順義法院審理后認為,交管部門作出的事故責任認定適當,對于小赫的各項損失,應當首先由保險公司在車輛交強險責任限額范圍內予以賠償;不足部分,由商業三者險保險范圍內予以賠償;仍有不足的,由肖先生賠償。據此,法院綜合案情后,判令保險公司賠償小赫各項合理損失12萬余元。

法官庭后表示,這是一起因家長安全意識松懈而引發的兒童被車撞傷事件,孩子騎行滑板車外出時,家長切忌疏忽大意,應及時制止孩子在車輛來往的道路上騎行滑板車玩耍,避免類似事故再次發生。

四歲孩童小區騎行

撞倒老太賠償11萬

滑板車除可能造成孩子自身受傷外,還可能“搖身一變”成為侵害他人權益的主體,家長若不能很好地履行注意看護和教育義務,家里的“淘氣包”可能又會闖禍了。

此前,古老太在小區便道散步,4歲的圖圖騎行滑板車經過時,古老太摔倒在地。事后,經司法鑒定,古老太左下肢損傷為九級殘疾,古老太將圖圖及其母親訴至法院,索要賠償19萬元。

對此,圖圖及其母親辯稱,古老太起訴的侵權無事實及法律依據,請求法院依法駁回原告起訴。

順義法院審理后認為,根據原告提交的監控錄像、現場照片、電話錄音及轉賬憑證,可以證明緩慢步行、年事已高的古老太與快速滑行的圖圖一前一后同向前行,圖圖外祖父王先生騎電動車追趕過來時古老太已倒地。綜合事發后王先生尋找物業、在旁看護,并協助醫護人員將古老太送醫救治,古老太之子李先生與圖圖家人協商醫療費用等事實,法院認為,古老太主張被圖圖撞倒并致傷的事實符合民事證據高度蓋然性的要求,據此,法院判令圖圖及其母親賠償古老太醫療費、護理費、殘疾賠償金等共計11萬余元。

法官提示,未成年人在公共場所玩耍時應有監護人陪同,并盡可能將孩子控制在自己的視線范圍之內。在公園、小區等人流量密集的地區,快速滑行滑板車存在較大的安全隱患,家長應當全面履行注意義務,及時制止孩子的危險行為。

女童戲水被人猥褻

酒店承擔補充責任

天氣逐漸轉熱,水上游樂園成為家長們遛娃的好去處,但需要注意的是,“一放了之”的看護模式可能會給壞人帶來可乘之機。

2020年8月23日,史先生與朋友王先生相約帶著女兒小睿共同前往某溫泉酒店游玩。在兒童戲水區,王先生在滑梯下方出口處照看小睿。然而,讓史先生與王先生都沒想到的是,在孩子游玩期間,一名13歲的男孩小碩以維持秩序為名先后對多名女童進行了猥褻。

史先生得知后當場報警,后因小碩未達到刑事責任年齡,公安機關作出撤案決定。事后,小睿及其父母將小碩及他的父母、事發酒店一并訴至法院,索賠醫療費、交通費、精神損害賠償等共計17萬余元。

對此,小碩及其父母表示,因疏于管理教育,對事件的發生深表歉意,但承擔不起原告提出的賠償。

酒店方辯稱,此事件是偶然發生的意外,與酒店沒有必然的因果關系,不同意承擔賠償責任。

順義法院審理后認為,小碩對小睿實施了猥褻行為,給小睿造成身心傷害,故小碩及其法定監護人的侵權責任成立。小碩父母作為其監護人,未能盡到監護責任,不存在減輕侵權責任的情形。

對于涉案酒店,法院認為,事發時小碩在兒童戲水滑梯入口處對多名女童實施猥褻行為,酒店作為經營管理者,在安全管理方面明顯未盡到保障義務,應承擔30%的補充責任。

據此,法院判令小碩及其父母賠償小睿醫療費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失3.4萬余元;酒店在小碩及其父母不能履行賠償義務時,在1萬余元的賠償范圍內承擔補充賠償責任。

法官庭后提醒,水上樂園是夏日親子共游的熱門場所,炎炎夏日孩子戲水時穿著較少,父母作為監護人應當對未成年子女加強相關安全教育,提升孩子安全風險認知水平、性意識及自我保護意識。尤其是在水上樂園這種公共場所,更需要家長對孩子進行審慎有效看護,及時發現并制止危險行為,避免孩子遭受“魔爪”侵犯。此外,對于正處于青春期的未成年人,家長在平時需關注他們的身心發展狀況,教育引導未成年人遵紀守法。

(文中當事人均為化名)

民法典相關規定

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后,可以向第三人追償。

未成年人保護法相關規定

第六條 保護未成年人,是國家機關、武裝力量、政黨、人民團體、企業事業單位、社會組織、城鄉基層群眾性自治組織、未成年人的監護人以及其他成年人的共同責任。

國家、社會、學校和家庭應當教育和幫助未成年人維護自身合法權益,增強自我保護的意識和能力。

第十八條 未成年人的父母或者其他監護人應當為未成年人提供安全的家庭生活環境,及時排除引發觸電、燙傷、跌落等傷害的安全隱患;采取配備兒童安全座椅、教育未成年人遵守交通規則等措施,防止未成年人受到交通事故的傷害;提高戶外安全保護意識,避免未成年人發生溺水、動物傷害等事故。

老胡點評

由于兒童身體發育和危險認知以及安全防護意識、能力等都還處于很不成熟的階段,因此,需要社會各界尤其是作為監護人的家長們給予格外的關心與照護,時時提醒與教育,并不斷為其消除身邊存在的安全隱患,嚴防事故發生。

從本期案例中我們可以看到,在一些公共場所、經營場所中,涉及兒童的安全事故、人身傷害依然時有發生,給兒童自身或其他受害人造成傷害、帶來痛苦,也令家長們備受焦慮與煎熬。究其原因,一方面是有些家長在照護兒童時存在麻痹大意的心態,沒有盡到監護人應當具備的審慎與小心。

另一方面,一些公共場所、經營場所的經營管理者也存在疏忽大意或過于自信的過失,對于環境中可能存在的安全隱患防范警示不到位,最終釀成悲劇的發生。

因此,無論是作為監護人的家長還是公共場所、經營場所的經營管理者,都應把保障兒童安全這根弦繃得更緊,增強底線思維,處處嚴防死守,時刻警鐘長鳴,鏟除一切安全隱患滋生的土壤,為兒童撐起安全大傘,讓孩子們健康快樂成長。胡勇 

責任編輯:金燕
一级做a爱过程免费视频高清